”Intensivt och lärorikt” - Högskolans ledning rapporterar från Almedalen

Intensivt, lärorikt och svårt att välja bland alla intressanta programpunkter där många ligger parallellt. Så sammanfattar högskolans ledning sitt deltagande i Almedalsveckan.

Prorektor Lars Bengtsson, vicerektor Gunilla Mårtensson och rektor Ylva Fältholm vid Almedalsveckan 2025.

Almedalsveckan 2025 utgjorde som vanligt en livaktig smältdegel där politiker, akademi, näringsliv och offentliga organisationer möts för att debattera aktuella samhällsutmaningar. Från Högskolan i Gävle deltog rektor Ylva Fältholm, prorektor Lars Bengtsson och vicerektor Gunilla Mårtensson. Dessutom medverkade professor Stephan Barthel i seminarier om rättvis klimatpolitik.

Ylva, Lars och Gunilla ger här sina intryck:

Antalet seminarier var visserligen något färre än tidigare år, men med nästan 2500 seminarier under 3-4 dagar är ändå utbudet långt större än vad som kan täckas. Många av årets seminarier berörde högskolerelevanta frågor såsom AI, akademisk frihet, totalförsvarsfrågor och inte minst kompetensförsörjning, forskning och innovation. Som exempel erbjöds bara under onsdagen 58 seminarier kring kompetensfrågor och 76 kring AI. Bredden är stor.

Som kuriosa kan nämnas ett tankeväckande seminarium kring frågan ”När blir en AI en person under lagen”, som analyserade om och när AI-agenter kan bli en fysisk eller juridisk person med motsvarande rättigheter och skyldigheter, en framtid som inte är alltför långt borta.

Ylva Fältholm

Malin Broberg, rektor Göteborgs universitet, i paneldebatt med Ylva Fältholm, rektor Högskolan i Gävle.

Ylva Fältholm diskuterade bland annat politik och högskolelandskapet

Ylva deltog bland annat i en paneldebatt som kretsade kring två frågor: Hur gör vi högskolepolitik till valfråga 2026? Och vill vi det? Politiker, opinionsbildare och lärosäten var i stort sett eniga om att högskolesektorn är och bör vara fredad från alltför detaljerad politisk styrning. Ett exempel på politisk klåfingrighet är lärarutbildningen som förväntas lösa problemen i den svenska skolan och som är föremål för ständiga reformer.

En fråga som Ylva lyfte som däremot borde intressera såväl politiken som väljarkåren är högskolelandskapet. Har vi ett ändamålsenligt och effektivt utbud av universitet och högskolor eller skulle vi kunna organisera oss på ett annat sätt så att skattebetalarna och våra avnämare får mer valuta för pengarna?

Prorektor i dialog om samverkan som meriterande

Lars var aktiv i dialoger och arbetsgruppsmöten kring frågan hur samverkan och nyttiggörande kan ingå i bedömningen av lärares och forskares meriter. I detta visade deltagare från olika svenska lärosäten och från European University Association, samt forskningsfinansiärer, att sådana meriter blir allt viktigare, inte minst för att det bidrar till ökad kvalitet i forskning och utbildning. Dialogerna bekräftar att den policy för kompetensförsörjning som vi tagit fram vid Högskolan Gävle där sådana meriter ingår, ligger helt rätt i tiden.

Gunilla Mårtensson fick ”hejarop” för nya ingenjörsutbudet

-Jag har deltagit i ett rundabordssamtal idag arrangerat av Unionen med rubriken ”Omställning under press – hur rustar vi Sverige för framtidens jobb?” Ja vad gör vi? Jag inledde mitt anförande med att samarbete/samverkan krävs för samhällsutveckling. Fick verkligen lyfta vårt reformerade högskoleingenjörsutbud samt etableringen av en lantmätarutbildning i Skellefteå som utvecklats i samverkan.

-Mest uppmärksamhet rönte vårt gemensamma första år i ingenjörsutbildning med generiskt innehåll som kurser i ”Programmering och Hållbar omställning, andra generiska kompetenser och ingenjörsverktyg som matematik och statistik för ingenjörer samt projektledning. Därtill kompetenser som samarbetsförmåga, etik och att utveckla ett kritiskt förhållningsätt. Även öppen ingång fick ”hejarop” av övriga runt bordet som representerade näringslivet, politiken och yrkeshögskolan.

Stephan Barthel diskuterade klimatfrågor och opinionen

Stephan Barthel medverkade som HiG-forskare och programchef för Fairtrans i attraktiva seminarier om rättvis klimatpolitik. Med utgångspunkt från forskning visade Stephan och hans kollegor bland annat hur opinionen om vindkraft och bränslepris ofta misstolkas och att en mer korrekt bild av vad andra tycker kan frigöra kraft för förändring.

Text: Tommy Löfgren

Sidan uppdaterades 2025-06-26