HiG på DN Debatt: Om förhandlingarna USA-Iran

I en debattartikel i DN lyfter Lars-Johan Åge, professor vid Högskolan i Gävle, det pressade läget i samtalen mellan USA och Iran. Inför ännu en deadline präglas förhandlingarna av misstro, hot och omfattande kravlistor, något som riskerar att låsa processen ytterligare.

Åge varnar för att detta angreppssätt kan leda fel. ”Att inleda förhandlingar med långa kravlistor är inte bara ett tecken på avstånd och brist på tillit”, skriver han, och pekar på att det också ökar risken för att samtalen bryter samman utan resultat. När varje krav ska försvaras blir det svårt att identifiera vad som faktiskt är viktigast och var kompromisser är möjliga.

Konsekvenserna blir enligt Åge sämre beslut, försämrade relationer och ett slöseri med tid och resurser. Förhandlingarna riskerar att utvecklas till en prestigekamp där eftergifter ses som svagheter, snarare än steg mot en lösning.

I stället framhåller han vikten av att skifta perspektiv. ”Erfarenheten visar dock att även hårt låsta förhandlingar kan vända, om fokus skiftar från positioner till intressen”, konstaterar Åge. Genom att förstå de bakomliggande behoven – som säkerhet, suveränitet och ekonomisk stabilitet – ökar möjligheten att hitta hållbara överenskommelser.

I slutänden menar Lars-Johan Åge att det handlar om ett vägval: att fortsätta förhandla krav mot krav, eller att börja förhandla det som faktiskt går att enas om.

Hela debattartikeln finns att läsa här (DN 18/4):
”USA och Iran måste riva upp sina kravlistor” Länk till annan webbplats.