HiG-forskare på DN Debatt om regeringsförhandlingarna

Efter valet väntar politiska förhandlingar om regering, politiskt innehåll och inflytande. Men frågan om vem som ”vinner” förhandlingarna är betydligt mer komplicerad än vem som får flest ministerposter eller kan visa upp flest tydliga framgångar. Det skriver Lars-Johan Åge, professor vid Högskolan i Gävle och expert på förhandling och medling, på DN Debatt.

Enligt Lars-Johan Åge ger det en ofullständig bild av maktfördelningen att enbart räkna exempelvis ministerposter. Det som är mest synligt utåt behöver inte vara det som har störst betydelse för det långsiktiga politiska inflytandet.

I debattartikeln pekar han på ett dilemma i politiska förhandlingar: väljare och medier kan bara se delar av resultatet. Ministerposter och tydligt formulerade politiska krav är lätta att identifiera. Svårare är det att se vem som har fått långsiktigt inflytande över politiken, vilka frågor som har prioriterats och vilka eftergifter som har gjorts för att få en överenskommelse på plats.

När fokus snabbt hamnar på frågan om vem som vann och vem som förlorade finns, enligt Åge, en risk att partierna lägger stor vikt vid sådant som är lätt att kommunicera, snarare än det som har störst politiskt värde på längre sikt.

Fyra saker blir viktiga i förhandlingarna

I artikeln lyfter Lars-Johan Åge flera aspekter som är viktiga i politiska förhandlingar:

1. Förhandlingar behöver få ta tid. Parterna behöver inte bara komma överens i sak, utan också bygga förtroende, hantera konflikter och hitta lösningar som går att förankra i de egna partierna.
2. Det synliga är bara en del av resultatet. Ministerposter och tydliga politiska krav är lätta att se, medan inflytande över processer och långsiktiga reformer kan vara svårare att upptäcka.
3. Flera frågor behöver kunna förhandlas samtidigt. När olika frågor har olika värde för parterna ökar möjligheten att hitta lösningar där flera kan få gehör för det som är viktigast för dem.
4. Kommunikationen riskerar att påverka själva förhandlingen. Partierna behöver kunna förklara resultatet för sina väljare, men enligt Åges resonemang finns en risk att behovet av att kunna visa upp tydliga framgångar påverkar vad parterna prioriterar i förhandlingarna.

Lars-Johan Åge menar därför att diskussionen efter valet inte enbart bör handla om vem som kan sägas ha vunnit eller förlorat en förhandling. Minst lika intressant är vilket faktiskt och långsiktigt inflytande de olika parterna får och vilka eftergifter de behöver göra för att nå dit.