Forskningsetiska rådet
Rådets uppgift är att göra forskningsetiska bedömningar av planerade examensarbeten på grund- och avancerad nivå. Till rådet vänder du dig för att få din projektplan granskad ur ett etiskt perspektiv. Här finns information hur en ansökan förbereds och skickas till rådet, rådets ledamöter och sammanträdesdatum.
Rådets uppgift är att säkerställa att god forskningsetik tillämpas
Forskningsetiska rådet (FER) har som uppgift är att göra forskningsetiska bedömningar av planerade examensarbeten på grund- och avancerad nivå med syfte att säkerhetsställa att god forskningsetik tillämpas i de examensarbeten vid Högskolan i Gävle som avser människor.
Rutin för etisk granskning av studentarbeten som involverar människor Pdf, 193.6 kB.
Ansök om rådgivande yttrande
En ansökan om rådgivande yttrande görs alltid i samråd med handledaren. Ansökan skickas sedan in digitalt via formulär till Forskningsetiska rådet. Ansökan ska vara rådet tillhanda senast en vecka före det sammanträde vid vilket ärendet önskas behandlas (se rådets sammanträdesdatum längre ner på sidan).
Ansökan diarieförs då den räknas som en allmän handling.
Anvisningar och formulär
Här kan du läsa mer om hur du ansöker och vad en ansökan ska innehålla.
Anvisningar och instruktioner för ansökan
Formulär för ansökan om yttrande från Forskningsetiska rådet
Vilka examensarbeten omfattas och när behöver forskningsetiska rådet tillfrågas?
I normalfallet räknas inte examensarbeten på grund- eller avancerad nivå som forskning och omfattas då inte av de krav på etikprövning som anges i lagen (se: Lag om etikprövning av forskning som avser människor (2003:460) Länk till annan webbplats.). Avser examensarbeten människor ska examensarbetet (projektplanen) granskas av Forskningsetiska rådet och ett s.k. yttrande inhämtas.
Under följande förutsättningar behöver ett examensarbete ha granskats innan genomförande:
- Då det föreligger beroendeförhållande mellan studiedeltagare och student/forskare. Det kan gälla patienter, barn, skolelever eller någon annan grupp.
- Då det till studien planeras att inkludera studiedeltagare som tillhör en utsatt grupp, det kan vara barn (personer under 18 år), personer med nedsatt kognitiv förmåga eller psykisk funktionsnedsättning.
- Då den planerade studien inkluderar känsliga personuppgifter i enlighet med Etikprövningslagen Länk till annan webbplats., det vill säga uppgifter om ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening, hälsa, en persons sexualliv eller sexuella läggning, uppgifter kopplade till lagöverträdelser eller genetiska och biometriska uppgifter.
- Då studien kommer att röra känsliga personuppgifter avseende hälsa ska en vid definition av begreppet hälsa tillämpas. Tex personals uppfattning om eller skattning av arbetsrelaterad stress kopplar rådet till hälsa även om de tillfrågade är friska individer. Allt som inkluderar patienter betraktar rådet vara kopplat till hälsa-ohälsa.
- Då studiedeltagare rekryteras via internet eller när datamaterial hämtas från internet via till exempel bloggar eller chattar och någon av de fyra ovanstående förutsättningarna gäller.
- Publikationer med vägledning inför rekrytering och datainsamling via nätet: Markham, A and Buchanan, E (2011) Ethical Decision-making and Internet research: Recommendations from the AoIR Ethics Working Committee. http://www.aoir.org/reports/ethics2.pdf Länk till annan webbplats. Länk till annan webbplats.
- Stainton,H and Iordanova, E (2017) An ethical perspective for researchers using travel blog analysis as a method of data collection. Methodological Innovations 10(3) 1-7. https://doi.org/10.1177%2F2059799117748136 Länk till annan webbplats.
- Snee H (2013) Making Ethical decisions in an Online context: Reflections o using blogs to explore narratives of experience. Methodological Innovations Online 8(2) 52—67. https://doi.org/10.4256/mio.2013.013 Länk till annan webbplats.
- Fjell IT (2010) Offentliggjort, men inte offentligt? Några tankar om bruket av Internetkällor. Nätverket (17)77-82 Länk till annan webbplats. Länk till annan webbplats..
Checklista för att avgöra om arbetet bör skickas till Forskningsetiska rådet
Till hjälp för att avgöra om ett planerat projekt (examensarbete) behöver bedömas av forskningsetiska rådet finns en checklista bestående av åtta frågor. Om någon fråga i checklistan besvaras med JA eller TVEKSAMT bör alltid en ansökan om etisk granskning skickas till Forskningsetiska rådet för bedömning.
Länk till checklistan Word, 64.3 kB. Länk till annan webbplats.
Rådets sammanträdesdatum
Höstterminen 2024
16 september, 21 oktober, 7 november, 26 november, 6 december, 19 december
Rådets ledamöter
Bernice Skytt, ordförande
Asifa Iqbal, ledamot
Jari Ristiniemi, ledamot
Ulla Forinder, ledamot
Magnus Lindberg, suppleant
Behovet av ett forskningsetiskt råd har sin grund i 1 kap. 3 a § Högskolelagen, som föreskriver att vetenskapens trovärdighet och god forskningssed ska värnas i högskolors verksamhet.
Sidan uppdaterades 2024-10-21